TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNDEN
İLAN
ESAS NO : 2022/910 Esas
KARAR NO : 2024/75
Davacı TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ aleyhine mahkememizde açılan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
HÜKÜM :
Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-) Davanın KABULÜNE,
a) Davalı Mola Tur. … Ltdi Şti.’nin Tekirdağ İcra Müdürlüğü'nün2019/8652 esas sayılı dosyasında takibeyaptığı itirazın; 250.205,44TL asıl alacak ve 58.871,55 TL işlemiş faizve 3.123,01 TL BSMV olmak üzere toplam 312.200,00 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar alacak yönünden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66 oranında işleyecek temerrüt faizi uygulanarak devamına,
b) Davalı İbrahim Gürbüz’ün Tekirdağ İcra Müdürlüğü'nün2019/8652 esas sayılı dosyasında takibeyaptığı itirazın; 250.205,44TL asıl alacak ve 53.036,59 TL işlemiş faizve 3.093,42 TL BSMV olmak üzere toplam 306.335,45 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar alacak yönünden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66 oranında işleyecek temerrüt faizi uygulanarak devamına,
c) Davalı Metin Çil’in Tekirdağ İcra Müdürlüğü'nün2019/8652 esas sayılı dosyasında takibe yaptığı itirazın; 250.205,44TL asıl alacak ve 58.167,73 TL işlemiş faizve 2.930,72 TL BSMV olmak üzere toplam 311.303,89 TL alacak yönünden iptaline, takibin bu miktar alacak yönünden, asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 66 oranında işleyecek temerrüt faizi uygulanarak devamına,
d)Davalılar arasında yukarıda tespit olunan miktarlar yönünden müşterek ve müteselsil sorumluluk olduğu, dosya alacağı nedeniyle tahsilat yapılması halinde TBK 589 vd. ile TBK 166. Maddeler kapsamında diğer davalıların bu miktarda sorumluluktan kurtulacağı hususunun infaz aşamasında nazara alınmasına,
2-) Davalılar yönünden hükmolunan alacağın %20'si oranında hesaplanan 62.440 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
3-) Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi uyarınca alınması gereken 21.326,38 TL harçtan davacı tarafından Tekirdağ İcra Müdürlüğünün 2019/8652 Esas sayılı dosyasına yatırılan 1.586,87 TL peşin harç ve dava dosyasına yatırılan 3.744,73 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye kalan 15.994,78 TL'nin; (Davalı İbrahim Gürbüz yönünden 15.694,08 TL, Davalı Metin Çil yönünden 15.948,40 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
4-) Davacı tarafından Tekirdağ İcra Müdürlüğünün 2019/8652 Esas sayılı dosyasına yatırılan 1.586,87 TL peşin harç, dava dosyasına yatırılan 3.744,73 TL peşin harç ve 80,70 TL başvurma harcı olmak üzere toplam 5.412,30 TL yargılama harcının; (Davalı İbrahim Gürbüz yönünden5.310,55 TL, Davalı Metin Çil yönünden5.396,60 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
5-) Davacı tarafından yapılan 2.000,00 TL bilirkişi ücreti, 13.954,00 TL ilanen tebligat ücretleri ve 1.155,50 TL posta ve tebligat masrafı olmak üzere toplam17.109,50 TL yargılama giderinin; (Davalı İbrahim Gürbüz yönünden16.787,84 TL, Davalı Metin Çil yönünden17.059,88 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
6-) Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T'ye göre 48.830,00 TL vekalet ücretinin;(Davalı İbrahim Gürbüz yönünden 47.912,00TL, Davalı Metin Çil yönünden48.688,39 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,
7-) 6325 sayılı H.U.A.K 18/A, 13. ve 14. maddeleri gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden Arabuluculuk ücreti olarak ödenen 3.200,00 TL'nin; (Davalı İbrahim Gürbüz yönünden3.139,84 TL, Davalı Metin Çil yönünden 3.190,72 TL ile sınırlı olmak kaydıyla) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irad kaydına,
8-) Yargılama gideri için tahsil edilen gider ve delil avansının kullanılmayan kısmının HMK’nın 333. maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren mahkeme yazı işleri müdürü tarafından ilgilisine iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalıların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı. Yukarıda hüküm kısmı yer alan Mahkememizin 07.03.2024 tarihli Gerekçeli Kararının Davalı Metin Çil'e (TCKN: 2790*****66) ilan tarihini müteakip 7 gün sonra tebliğ edilmiş sayılacağı hususu; Tebligat Kanunu 28 vd. maddeleri gereği şerhli davetiye tebliği yerine geçerli olmak üzere İLANEN TEBLİĞ OLUNUR.04/10/2024
